廣州益夫工業(yè)垃圾處理公司4月23日 報導:據央視快訊采訪(fǎng)，今日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就全國首例“AI聲音侵權案”作出一審鑒定。該案涉及配音師殷某的聲音權益被AI技術(shù)濫用，激發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。法院最終裁定，被告方未經(jīng)合法授權，擅自使用殷某的聲音開(kāi)發(fā)AI文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品，構成侵權行為，需書(shū)面賠禮道歉并賠償殷某各項損失共計25萬(wàn)元。

殷某當成一名資深配音師，意外閃現本身的聲音被AI技術(shù)處置后，以“魔小璇”的名義在“魔音工坊”APP上出售。對此，殷某深感憤慨，遂將“魔音工坊”的運營(yíng)主體北京某智能公司等五被告起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求阻截侵權、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失和精神損失。

然而，五被告在庭審過(guò)程中均堅稱(chēng)自己未構成侵權。北京某智能科技有限公司表態(tài)，其APP中的聲音產(chǎn)品來(lái)源合法，系從被告某軟件公司獲取。軟件公司則聲稱(chēng)其使用的聲音來(lái)源于被告影音文化傳媒有限公司。影音企業(yè)則指出，他們曾與原告協(xié)作，并約定由原告錄制形成的作品著(zhù)作權歸其所有。此外，涉案產(chǎn)品的平臺運營(yíng)商和經(jīng)銷(xiāo)商也均表示本身不存在侵權行為。

面對各方爭議，法官在判決中明確指出，聲音看成一種特殊的人格權益，具有強烈的人身專(zhuān)屬性，任何自然人的聲音都應受到法律的嚴酷保護。法院強調，對錄音制品的授權并不等同于對聲音自己的授權。未經(jīng)許可，擅自使用或授權他人使用錄音制品中的聲音，即構成侵權行為。

這次判定不僅為殷某維護了合法權益，也為今后類(lèi)似案件的處置供給了關(guān)鍵模彷。法院明確表態(tài)，將堅決維護聲音權益，打擊任何形式的侵權行為，為聲音創(chuàng )作者提供有力的法律保障。

（投訴）

AI正版系統源碼推薦：小狐貍GPT-AI付費創(chuàng )作系統+開(kāi)源可二開(kāi)+私有知識庫+聚合15家主流AI接口